El Constitucional ja va dictar que la inculpació s'havia pogut fer sense
suplicatori
----------------------------------------------------------------------------
El TC admet que el Suprem pot haver condemnat Sala sense prou proves
----------------------------------------------------------------------------
El Tribunal accepta dos motius més del recurs contra la sentència de Filesa
----------------------------------------------------------------------------
Redacció
MADRID
El Tribunal Constitucional continua en el seu camí de donar la raó a
l'exsenador Josep María Sala i ahir va fer pública una resolució per la qual
admet a tràmit dos motius més del recurs d'empara contra la sentència del
Tribunal Suprem que va condemnar el polític socialista a tres anys de presó
per la seva vinculació al cas Filesa.
En una resolució del 9 de desembre passat, l'alt tribunal va admetre a
tràmit una de les al.legacions exposades per l'escrit d'empara de
l'exsenador i que feia referència al fet que havia estat inculpat sense que
la instància judicial que investigava una trama de finançament il.legal del
PSOE sol.licités al Senat el corresponent suplicatori i la vènia
parlamentària, com recull l'article 71.2 de la Constitució. Aquesta
resolució va afavorir que el Constitucional acordés en un acte del 22 de
desembre la suspensió cautelar de l'execució de bona part de la sentència, i
així Sala va abandonar la presó de Can Brians aquell mateix dia.
En una providència feta pública ahir, però amb data del 14 de gener passat,
la secció quarta del Tribunal Constitucional ha acordat l'admissió a tràmit
de dos arguments més del recurs d'empara. Els magistrats Rafael de
Mendizábal, Carles Viver Pi-Sunyer i Tomás Vives aprecien una possible
vulneració del dret a la tutela judicial efectiva per una falta de motivació
suficient de la sentència del Suprem, i també una possible vulneració del
dret a la presumpció d'innocència al dubtar del suport provatori en què es
basa la sentència. Els magistrats de la sala segona del Constitucional
estudiaran que la sentència contra Sala pugui estar fonamentada sense haver
tingut en compte algunes de les proves practicades, i la possibilitat que no
existeixin proves per justificar la condemna.
Quart argument desestimat
L'escrit de Sala al Constitucional incloïa un quart argument, que la secció
quarta del tribunal no ha admès: que s'hauria pogut produir una vulneració
del dret a la tutela judicial efectiva en relació al principi de la igualtat
ja que a Sala no se li hauria aplicat la prescripció dels delictes
d'associació il.lícita i falsedat en document mercantil.
El 28 d'octubre passat, el Tribunal Suprem va condemnar Josep Maria Sala a
tres anys de presó i sis d'inhabilitació per a càrrec públic al
considerar-lo culpable dels delictes de falsedat en document mercantil,
associació il.lícita i contra la hisenda pública per la seva participació en
l'organització d'una trama d'empreses -Filesa, Malesa i Time Export, entre
altres- que es va encarregar de finançar il.legalment campanyes electorals
del PSOE. Amb Sala, també van ser condemnats l'exdiputat Carles Navarro,
l'administrador de Filesa Lluís Oliveró, el delegat a Madrid de la mateixa
empresa, Alberto Flores, i els propietaris d'altres empreses del holding
Aida Alvarez i Miguel Molledo. Tots cinc estan a la presó. Tot i que també
ho va sol.lictar, a Navarro no se li va suspendre l'execució de la condemna
perquè és d'onze anys de presó, i s'estudia parcialment el seu recurs
d'empara presentat també al Constitucional.
----------------------------------------------------------------------------
© 17/01/98 AVUI. Tots els drets reservats. Es prohibeix la seva duplicació
sense autorització.